在樓宇自控應用中，為了高效地傳輸數據或加強信息的應用，新的傳輸媒介和相應的約定都隨之產生，其“綜合布線係統工程設計規範”的出現就是針對布線場合進行的規劃和規定，實質上就是約束了樓宇自控設計和施工不可以隨意地突破概念的極限問題。它對布線的約束也是對信息傳輸有很大提升的指導性規範，執行它的就是一個很有效益的舉措。

對於樓宇自控工程的布線如何選擇類別與結構，因為關係到投資的問題，規範是不能界定的；但是在按什麽準則來選擇和保證工程的需要時，就有“相關者”出來熱情推銷高性能的線纜，他們隻是枚舉UTP或STP“線”級別越高越代表先進而回避了其他；多數的工程也是不考慮是否必要，就以“不落後為準”的托辭選材、設計和施工（工程方根本就不去理解什麽是先進和不落後）；走形式的選擇所產生的畸形就在於幾個環節都將“綜合布線”推至為萬能了；舍與得的利害關係置之度外。

在實際樓宇自控工程中不考慮應用和需求的現象也是司空見慣，例如硬性把常規的電話工程的電話線一律選為5/6類UTP線及3/5類UTP幹線，並且延用與數據網絡一樣的模式布線。理由是可以在工作區內隨時互換語音或數據點的終端接線，謂之這是高品位樓宇的需要。但實際的情況卻是相反，從一個簡單到住宅區或是高級到寫字樓的等級都不會有這樣的實時改變的現象發生，所以說這些都是在有意偏頗的宣傳產生的現象。看結果，很多樓宇自控工程幾十年都不會改變使用的現象在這裏完全被曲解。

再者，紅線外的市政的前端是電信的語音幹線，倘若在樓宇裏接續用的是3類UTP幹線等，縱觀這鏈路它也不能支持上述的改變終端使用的理由之一。當它定位為一個純語音係統時，這樣的設計和施工就是浪費。倘若要求該“鏈路”傳輸250MHz或更高的帶寬信息而選用鏈路時，接下來依然需要改換這3類UTP主幹接線及相關設施，所以說前述的調換信息端口就是臆度。

“也有說”依靠跳線來變更使用，這個說法就很牽強，果真如此，當初設計中數據冗餘終端點是不是太多，或者說工作區的布線設計當屬於有缺陷。

還有言者稱謂語音點布線作為數據點的備份，如果線纜質量是這樣脆弱，當初推銷商的15～25a的質量保證期就沒有意義了，所以諸如此類理由值得推敲（發生故障其實多是插頭插座的接觸電阻問題）。

這裏已經凸顯出來的選型已經不是簡單選用，而是在樓宇自控設計上隨意選擇“高檔”線纜，是在漠視性能價格比的概念、舍與得的錯位，其最後受傷的都是投資者或者是被轉嫁的使用者，諸如此類現象已經是樓宇自控設計與施工“疵點”。

過分的宣傳還存在，很多的外聘營銷顧問為了日後的鼓噪，認為選擇高價格就會像科學園地一樣的效果，所以就鼓動樓宇商比對“相鄰地塊”，根本就不斟酌功能的需要，而且以超過“鄰居”模式為榮。這個按產品的廣告來遊說和借題發揮，其舍與得的背後就是在拿黃金當黃銅使用，將造成資金浪費和資源浪費，最後還都是消費在用戶身上。

雖然樓宇自控工程上的錯位已經讓投資出現幾倍或甚至是十倍以上的損失，但是更為重要的是“使用性能和可靠性”並沒有得到提高。

還有的現象是在大量的樓宇自控設計中，明顯看到“綜合布線”隻是一個的模板，是用來指導設計和施工；其在工作區、配線子係統、幹線子係統和設備間等概念下，規定中凸顯了網絡的結構形式。所以說該模板的結構就好像一個“框框的箱體”，當冠以“電話係統”時，就是電話布線係統，若用上“數據網絡”的名字時就是數據網絡的布線係統等。

當樓宇自控工程的需要再有內部網絡、外部網絡、專用網絡或涉密網絡等專屬工作區域交叉的概念時，若不能再理順這些布線的概念，綜合布線就是一個亂“招牌”，也不可能有效地指導樓宇自控的設計和施工。對樓宇自控工程來講需要的是明晰的概念和指導，所以說綜合布線係統自身不應該簡單定義成一個具體係統，而是一個具有指導設計的模板，細化的結果應體現在設計對象上，如電話係統、數據網絡係統、視頻監控係統、安防係統等。如今的工程上習慣用“綜合布線”這個名字，在“含糊中”掩蓋了很多事項和細節，彼此給工程造成拖延和浪費；也有很多做“麵子工程”的，其高調宣傳旨在用“綜合布線係統”來迷惑別人而已。

還有，在樓宇自控施工圖紙上即使有了電話係統、數據網絡係統和安全防範係統等，依然還有業內職務/技術人員（居多）尋找和樹立綜合布線係統這個名字，見不到“綜合布線”的名字的字樣時，就按“落後或缺項”論處等。

疊加以上諸多現象後，為了應付樓宇自控工程評審及標書之類等需要，不得不還要大篇幅列出冗長的綜合布線的概念說辭等，造成樓宇自控設計概念模糊、圖紙虛多及工程造價的攀升現象，所以說對這些現象的梳理就顯得很有必要。